10-12-2018,
Pozwana spółka zajęła stanowisko wobec powyższego oświadczenia powoda. W piśmie z dnia 24 marca 2018 r. pozwany Bank odmówił uznania oświadczenia powoda, uzasadniając swoje stanowisko tym, że w jego opinii w oświadczeniu powoda o uchyleniu się od skutków prawnych przedmiotowej umowy kredytowej nie występują przesłanki uprawniające do zastosowania art. 84 kodeksu cywilnego z uwagi na fakt, iż ewentualny błąd nie miał doniosłości prawnej, gdyż nie odnosił się do treści czynności prawnej oraz nie jest istotny, a w pozostałym zakresie Bank wypełnił obowiązki nałożone na nim przepisami m.in. art. 69 ustawy prawo bankowe. W piśmie tym Bank odrzucił wszystkie zarzuty przedstawione mu w oświadczeniu powoda o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu i podstępu z dnia 16 stycznia 2018 roku.