08-05-2019,
Są wygrane i są przegrane i o nich też warto wspomnieć jeśli już ktoś myśli o tym aby iść do sądu. Niestety tu przykłady i dowód na to, że żaden sąd najwyższy i żadne TSUE nie zagwarantuje wygranej jeśli ma się prawnika który nie ma ogromnego doświadczenia w sprawach frankowych
Sygn. akt V ACa 107/19, wyrok z 15.05.2019
Link do wyroku: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/...HZQN_CnGUc
,,Niezależnie od tego trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, że odwołanie się do takiego kursu zwarte jest również w przedmiotowej umowie. W załączniku nr 3 (k.131) pozwany wyraził bowiem zgodę na objęcie ubezpieczeniem części kredytu i do pokrycia kosztów ubezpieczenia przeliczonych na złote według średniego kursu waluty kredytu obowiązującego w NBP w dniu poprzedzającym dzień podpisania umowy kredytu, zaś w oświadczeniu o poddaniu się egzekucji (k. 136 akt) pozwany wyraził zgodę na ustalenie równowartości jego zadłużenia w złotych polskich, według średniego kursu NBP dla waluty kredytu w dniu wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego. W konsekwencji w ocenie Sądu Apelacyjnego zaistniały przesłanki do przeliczenia wysokości zobowiązania pozwanego, przy uwzględnieniu średniego kursu NBP, zarówno w odniesieniu do ustalenia wysokości spłaconego zobowiązania, jak i pozostałego do spłaty."
Sygn. akt: I ACa 1119/17, wyrok z 02.10.2018.
Link do wyroku: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/...Cp0TklzM7k
Sąd Apelacyjny uznał, że nie może zbadać z urzędu klauzul przeliczeniowych pod kątem ich niedozwolonego charakteru, z uwagi na to , że kredytobiorcy nie podnieśli takiego zarzuty na etapie postępowania w I instancji
O ile w 1 wyroku można dostrzec po prostu błędy sądu i trudno wychwycić potencjalne błędy popełnione przez prawnika to w wyroku drugim taki błąd został wskazany bezpośrednio przez sąd.
Sygn. akt V ACa 107/19, wyrok z 15.05.2019
Link do wyroku: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/...HZQN_CnGUc
,,Niezależnie od tego trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, że odwołanie się do takiego kursu zwarte jest również w przedmiotowej umowie. W załączniku nr 3 (k.131) pozwany wyraził bowiem zgodę na objęcie ubezpieczeniem części kredytu i do pokrycia kosztów ubezpieczenia przeliczonych na złote według średniego kursu waluty kredytu obowiązującego w NBP w dniu poprzedzającym dzień podpisania umowy kredytu, zaś w oświadczeniu o poddaniu się egzekucji (k. 136 akt) pozwany wyraził zgodę na ustalenie równowartości jego zadłużenia w złotych polskich, według średniego kursu NBP dla waluty kredytu w dniu wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego. W konsekwencji w ocenie Sądu Apelacyjnego zaistniały przesłanki do przeliczenia wysokości zobowiązania pozwanego, przy uwzględnieniu średniego kursu NBP, zarówno w odniesieniu do ustalenia wysokości spłaconego zobowiązania, jak i pozostałego do spłaty."
Sygn. akt: I ACa 1119/17, wyrok z 02.10.2018.
Link do wyroku: https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/...Cp0TklzM7k
Sąd Apelacyjny uznał, że nie może zbadać z urzędu klauzul przeliczeniowych pod kątem ich niedozwolonego charakteru, z uwagi na to , że kredytobiorcy nie podnieśli takiego zarzuty na etapie postępowania w I instancji
O ile w 1 wyroku można dostrzec po prostu błędy sądu i trudno wychwycić potencjalne błędy popełnione przez prawnika to w wyroku drugim taki błąd został wskazany bezpośrednio przez sąd.