Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
Wygrane wyroki w sprawach frankowiczów
#41
W tych sprawach wyjątkowo należy walczyć do końca ale też należy sobie zadać pytanie czy prawnik który prowadził sprawe w 1 instancji nie popełnił błędu.
Odpowiedz
#42
Mnie interesuje która kancelaria ma najwięcej wygranych w sprawach frankowych w I i II instancji. Chyba bym nie przeżyła gdybym usłyszała, że przegrywam w I instancji.
Odpowiedz
#43
(05-26-2019, )Justyma napisał(a): Mnie interesuje która kancelaria ma najwięcej wygranych w sprawach frankowych w I i II instancji. Chyba bym nie przeżyła gdybym usłyszała, że przegrywam w I instancji.

Nie ma takich statystyk odnośnie wyroków w sprawach frankowiczów ani w innych sprawach. Porażke w I instancji musisz brać pod uwagę bo zdarza się nawet w najlepszej kancelarii od spraw frankowych
Odpowiedz
#44
W dniu 24.05.2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa Wydział XVI Cywilny zasądził na rzecz naszych klientów od PKO BP S.A. niespełna 70 tys. zł nadpłat z tytułu tzw. odfrankowienia. Spór dotyczył umowy Nordea-Habitat (z określoną kwotą tylko w CHF). Sygn. XVI C 632/17
Odpowiedz
#45
Dużo fajnych wygranych ostatnio w sądach w Warszawie https://www.mpolska24.pl/post/17152/bank...er_G3CCVaM
Odpowiedz
#46
Z ciekawostek z dzisiaj

Umowa Kredyt Banku (obecnie Santander Bank Polska) NIEWAŻNA.
31.05.2019r. XXV 1567/17, SSR del. Kamil Gołaszewski
Sąd uznał umowę z 2007 za nieważną w całości, od początku.
Wg Sądu: nie może jedna strona (bank) w sposób dowolny decydować o zobowiązaniu 2-iej strony umowy (kredytobiorca) poprzez dowolne ustalanie kursów w swoich tabelach.
Umowa nie przewidywała żadnych ustaleń w tym zakresie.
Wg Sądu w umowie były klauzule abuzywne, które wpływały na główne zobowiązanie kredytobiorcy, wobec czego ich eliminacja prowadzi do nieważności umowy.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę uznając, że kredytobiorcy do dnia dzisiejszego wpłacili do banku mniej niż z niego otrzymali w ramach kredytu, więc nic im się nie należy.
(tzw. teoria salda)
Bank w ramach procesu próbował wskazać, że jego kursy są rynkowe, więc kredytobiorca nie był stratny.
Wg Sądu już sama możliwość ustalania przez bank wysokości kursu bez żadnych ograniczeń jest naruszeniem prawa zobowiązań.
Kosztami sprawy w kwocie 14 400zł + 1000 zł został obciążony bank.
Wyrok nieprawomocny.
Odpowiedz
#47
Getin Noble Bank - umowa nieważna ( unieważnienie umowy )
Wyrok z dnia 29 maja 2019 roku, sygn. akt XXV C 1873/17.
Odpowiedz
#48
I mamy uzasadnienie bardzo ważnego dla frankowiczów wyroku SN http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/...LIOBeieIJw
Odpowiedz
#49
Dobre wyroki. Pytanie czy ktoś to analizował jeśli pozywają frankowicze i wygrywają sprawy to pozwy były o unieważnienie umowy kredytu frankowego czy o zwrot nadpłat, czy lepiej pozwać o jedno czy o drugie aby większe szanse były. Czy jest jakaś statystyka czy lepiej pozwać bank w trakcie spłaty kredytu frankowego czy może lepiej po spłacie kredytu?
Odpowiedz
#50
(06-08-2019, )Jeleniaszka napisał(a): Dobre wyroki. Pytanie czy ktoś to analizował jeśli pozywają frankowicze i wygrywają sprawy to pozwy były o unieważnienie umowy kredytu frankowego czy o zwrot nadpłat, czy lepiej pozwać o jedno czy o drugie aby większe szanse były. Czy jest jakaś statystyka czy lepiej pozwać bank w trakcie spłaty kredytu frankowego czy może lepiej po spłacie kredytu?

Statystyki nie ma. Bo to jest w przypadku spraw frankowiczów sprawa bardzo indywidualna. Niby nasze sprawy są podobne bo nieraz ten sam bank, podobna umowa ale każda sprawa jest nieco inna. Tak więc jak nie masz dobrego prawnika to możesz sprawę frankową "wygrać ale przegrać"  tu jest to ciekawie zobrazowane http://www.adwokatjsosnowski.pl/uniewazn...korzystne/ - tak więc trzeba patrzeć 3 kroki w przód i dokładnie przeanalizować swoją sytuację z prawnikiem posiadającym bardzo dużą wiedzę w zakresie kredytów frankowych przed podjęciem działań.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości