+- Walczymy z bankami (https://walczymyzbankami.pl)
+-- Dział: Forum Frankowiczów | Procesy z bankami (https://walczymyzbankami.pl/Forum-Forum-Frankowiczow-Procesy-z-bankami)
+--- Dział: Pomoc frankowiczom - kredyty we frankach (https://walczymyzbankami.pl/Forum-Pomoc-frankowiczom-kredyty-we-frankach)
+--- Wątek: Umowa denominowana BPH unieważnienie Wyrok (/Thread-Umowa-denominowana-BPH-uniewaznienie-Wyrok)
Umowa denominowana BPH unieważnienie Wyrok - Wyrokisadowe - 04-12-2019
10.04.2019 SO Warszawa-Praga, SSO Błażej Domagała, III C 1142/17
Dzisiaj, 10.04.2019 roku, przed Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie, w sprawie dot. kredytu denominowanego do CHF (o nazwie „umowa kredytu budowlano-hipotecznego”), przeciwko bankowi BPH S.A. zapadł wyrok uwzględniający w całości powództwo konsumentów .
Wyrok jest więc korzystny dla konsumentów i równocześnie, z uwagi na jego uzasadnienie, miażdżący dla banku BPH S.A.
Sąd Okręgowy podzielił właściwie wszystkie podniesione podczas procesu sądowego zarzuty i po ogłoszeniu wyroku wyjaśnił, że umowa kredytu jest nieważna w całości między innymi z uwagi na:
1/ jej sprzeczność z naturą stosunku zobowiązaniowego;
2/ jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego;
3/ nieokreślenie kwoty kredytu;
4/ nienależyte (niewystarczające) poinformowanie konsumenta o ryzyku walutowym – tutaj sąd nawiązał do aktualnego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego obowiązku informacyjnego po stronie przedsiębiorcy.
Sąd potwierdził również podniesiony przez nas zarzut abuzywności postanowień umownych stwierdzając, iż zastosowany w umowie kredytu mechanizm ustalania bankowego kursu CHF, w oparciu o kursy średnie NBP i marżę wyliczaną jako średnia z kursów 5 innych banków, pozwala w istocie na dowolne ustalanie kursów bankowych.
Zastosowana w umowie klauzula, w zakresie w jakim dotyczyła sposobu „wyliczeń” marży, przedstawia się następująco:
Marże (…) ustalane są raz na miesiąc. Wyliczenie (…) polega na obliczeniu (…) średniej arytmetycznej z kursów kupna/sprzedaży stosowanych do transakcji detalicznych z pięciu banków na ostatni dzień roboczy miesiąca (….) W.w. banki to PKO BP S.A., Pekao S.A., Bank Zachodni WBK S.A., Millennium Bank S.A. i Citybank handlowy Polska S.A.”.
Umowa nie określa w którym dniu miesiąca ustalane są opisane wyżej marże (w umowie pojawia się jedynie informacja, że kursy ustalane są raz na miesiąc).
Procedura pozostawia również bankowi pełną dowolność w wyborze tego, jaki kurs z danego dnia zastosowany zostanie do wyliczenia marży (warto wspomnieć, że na przykład Bank Millennium S.A. publikuje często kilka kursów dziennie, podobnie zachowują się pozostałe banki) – bank może więc dowolnie wybierać sobie to, jaki konkretnie kurs danego dnia jednego z 5 banków przyjmie do wyliczeń. Procedura nie określa bowiem w ogóle godziny ani minuty, z których pochodzić mają kursy tych 5 banków. Wreszcie procedura pozostawia bankowi BPH S.A. dowolność w wyborze banku, w razie gdyby którykolwiek z 5 banków wymienionych w umowie zaprzestał publikacji kursów.
W bardzo podobny sposób o abuzywności mechanizmu wyliczania marży wypowiedział się sąd, słusznie uznając za abuzywną całą klauzulę dot. mechanizmu ustalania bankowego kursu CHF, w tym również w zakresie, w jakim dotyczy ona kursu średniego NBP.
Sąd stwierdził przy tym, że w prawie polskim nie istnieją przepisy dyspozytywne, które pozwalałaby na „wprowadzanie” do umów kredytów pozaumownych kursów CHF.
Na tej podstawie sąd pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w całości.
W sprawie orzekał SSO Błażej Domagała. Sygnatura akt III C 1142/17. Wyrok nie jest prawomocny.
RE: Umowa denominowana BPH unieważnienie Wyrok - Nowullla - 04-16-2019
Cieszy, że bank BPH poległ. Jeszcze rok temu nawet sprawdzone kancelarie bały się brać sprawy tego banku a umowa uchodziła za dobrze zabezpieczną. Czekamy na prawomocny!
RE: Umowa denominowana BPH unieważnienie Wyrok - Jenio32 - 04-16-2019
Dobre kancelarie brały to bez problemu, umowa wcale nie jest jakoś dobrze zabezpieczona. Wcześniej były już wyroki nieprawomocne w sprawach BPH , np tutaj masz korzystny wyrok https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/150515000000503_I_C_000200_2017_Uz_2018-04-25_002
RE: Umowa denominowana BPH unieważnienie Wyrok - Kestera - 04-16-2019
Tak ale tutaj masz, że to bank pozwał w wyrok powyżej jest w sytuacji odwrotnej. Frankowicze pozwali bank o odfrankowanie umowy i wygrali. To trochę inna sprawa
RE: Umowa denominowana BPH unieważnienie Wyrok - ANNAMAKA - 04-21-2019
Piękny wyrok. Jeszcze 2 lata temu większość prawników mówiło, że to nie możliwe tylko czołówka podejmowała się procesowania z BPH