Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
Przestaje płacić raty i czekam na pozew od banku za kredyt frankowy
#21
Każdy coś tam wie ale nikt nic dokładnie. Jak decydujesz się na nie płacenie rat kredytu to trzeba brać już na tym etapie obronę w późniejszym postępowaniu przed sądem. Bank wypowie umowę to pewne. A ty musisz wykazać później przed sądem działanie w dobrej wierze. O to aby to wykazać później musisz zadbać już teraz.

A tak wygląda postępowanie później jak już bank złoży pozew
http://www.sprawy-przeciwko-bankom.pl/co...etin-bank/
Odpowiedz
#22
Możesz napisać o co chodzi z tą dobrą wiarą? i co dokładnie należy zrobić i jak rozmawiać z bankiem kiedy już wypowie umowę kredytową? Dokładnie co należy zrobić aby później sprawy w sądzie się nie komplikowały?
Odpowiedz
#23
Tak ten świat jest zorganizowany, że jak masz zobowiązania i pewne umowy to nie możesz sobie tak bez słowa przestać płacić bo później ktoś może to wykorzystać w sądzie przeciwko tobie. Aby wszystko miało ręce i nogi. Jeśli się decydujesz na takie rozwiązanie to zrób mniej więcej tak ( nie mniej jednak absolutnie najpierw idz albo napisz do prawnika aby przeanalizował twoją konkretną sytuacje
- wystąp do banku aby uzyskać potwierdzenie wysokości wpłat, wezwij bank do zapłaty i wskaż dlaczego to robisz, wskaż nadpłatę i ewentualnie załącz wyliczenie, bank pewnie odpisze że nie masz racji i wg nich wszystko jest ok - zachowaj pismo, po upływie terminu który wskazałeś w wezwaniu do zapłaty poinformuj bank, że zmieniasz sposób rozliczeń - na potrącenia
Odpowiedz
#24
Co z pkt widzenia prawa daje różnica kto pozywa czyli czy płacić i pozwać czy nie płacić i być pozwanym? Wiem że ciężar dowodu. Ale czy to że płacę i pozywam to obniża moje szanse na podstawie jakiego przepisu? O spełnionym świadczeniu ktorego nie można się domagać zwrotu? O przedawnieniu bo mam z 2006 r? Podwyższa zaś moje szanse jako pozwanego Na podstawie orzecznictwa co początkowo tylko pozwani niewypłacalni się procesowali?
Odpowiedz
#25
Prawo jest jednoznaczne w obu przypadkach. Pozywani jednak cześciej wygrywają z prostego powodu - odpowiedzialność sędziego sprowadza się tylko do oddalenia pozwu banku i zasądzeniu kosztów procesowych. W przypadku, gdy to bank jest pozwanym sąd - zgodnie z prawem - musi zasądzić co najmniej jakąś nadpłatę
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości